Двойной шах и спёртый мат

Белый ферзь на d3 смотрит по диагонали b1–h7 на поле h7, но на пути стоит собственный конь на e4. Чёрный король — на h7. Куда бы конь ни пошёл, ферзь даёт шах, — а если конь при этом тоже нападёт на короля, шахов будет сразу два, и на них не ответишь одним ходом: королю придётся идти туда, где его уже ждут.

Поставь коня на поле, откуда он тоже нападает на короля.

♘︎f6+ — Двойной шах: конь с f6 бьёт h7, и ферзь с d3 тоже. Закрыться чёрные не могут, взять обоих — тем более, поэтому король обязан идти на h8.

Конь защищает поле, на которое рвётся твой ферзь.

♕︎h7# — Мат. Ферзя защищает конь с f6, и этот же конь держит g8 — последнее поле короля.

Спёртый мат — та же идея, доведённая до конца: короля на h8 запирают его собственные пешки g7 и h7, поэтому конь на f7 был бы матом — если бы и поле g8 было занято. А чёрного слона с e6 как раз можно уговорить его занять.

Дай шах по восьмой горизонтали и посмотри, чем чёрные вынуждены закрываться.

♖︎f8+ — Ладья предлагает себя на f8. Единственный ответ чёрных — 1. ..♗︎g8, закрыться слоном, — и это занимает последнее свободное поле вокруг короля.

У короля не осталось полей. Просто дай шах.

♘︎f7# — Мат — тот самый спёртый. Все поля вокруг чёрного короля заняты его же фигурами, а единственная фигура, которая могла бы взять на f7, слон g8, связана ладьёй f8 с собственным королём.

Белая ладья на g1 смотрит по вертикали g на чёрного короля, а между ними стоит своя же пешка g6. Какой ход открывает вертикаль и одновременно даёт второй шах?

Почему на двойной шах нельзя ответить взятием или перекрытием?